20 000 dollar i erstatning beordret for piratkopiering av Cotto v. Alvarez

som bidro til dette nettstedets arkiverte situasjonssammendrag av kampsports piratkopieringsdommer, grunnene ble løslatt i forrige uke av den amerikanske tingretten, Liverpool FC Skjorter D. Oregon, Eugene Division, vurderte skader i 20 000 dollar for den industrielle piratkopieringen av Cotto v. Alvarez.

I den nylige situasjonen (Joe Hand Promotions, Inc. v. Chavez) viste den siktede Pay Per View Boxing -programmet i et industrielt etablissement uten å betale det industrielle underlisensavgiften. Utgiftene ville ha vært $ 4200. Ved å oppdage samlede skader på $ 20 000 var passende under disse omstendighetene distriktsdommer Ann Aiken ga overholdelsen av grunner:

Etter den tradisjonelle tilnærmingen vurderer retten tapene så vel som inntekter som følge av tiltaltes ulovlige avskjæring. I dette tilfellet ville det være umulig å bestemme hele graden av inntektene ervervet av tiltalte; Saksøker indikerer imidlertid at siktedes utgifter til lovlig tillater programmet ville ha vært $ 4200. Pl.’s Mem. i Supp. av mislighold J. kl. 13. Retten skal basere tildelingen av lovpålagte skader på bekostning av lisensavgiften hadde de tiltalte lovlig kjøpt programmet. Retten Tysklands herrelandslag i fotball Skjorter oppdager at omstendighetene i denne situasjonen validerer tildeling av saksøkernes anmodning om erstatning på $ 5000 mot hver tiltalte, for en samlet sett på 10.000 dollar.

Ved å avgjøre om avskjæringen ble dedikert med vilje, tenker domstoler normalt på å overholde faktorer med hensyn til forbedrede skader: “Gjentatte brudd over en lang tid; betydelige monetære gevinster; betydelige faktiske skader for saksøker; tiltaltes markedsføring for den betydde sendingen av arrangementet; tiltalte som anklager en dekningsavgift; eller lade premier for mat så vel som drikke. ” Joe Hand Promotions, Inc. v. Gonzalez, 2015 U.S. Dist. Lexis 14763, *12-13 (E.D. Cal. 2015).

Her gir saksøker ingen bevis i journalen for tidligere brudd, betydelig inntjening fra saksøkte eller et dekningsavgift. Likevel fastslår saksøker at saksøktes ulovlige handling for å avskjære programmet utløste saksøkerens betydelige skader. Pl.’s Mem. i Supp. av mislighold J. kl. 13. Saksøker gir bevis for at tiltalte annonserte programmet på deres sted. Pl.’s aff. Eks. B Kl. 13. Pl.’s Comp. ¶ 14.

Tar disse faktorene i betraktning, tok saksøkte med vilje en bekreftende handling for å ulovlig avskjære saksøkerprogram, så vel som saksøker har rett til å få forbedrede skader under 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Jeg ser imidlertid ingen grunn til å rettferdiggjøre saksøkernes anmodning om forbedrede skader på det samlede beløpet på $ 20.000. Retten oppdager en erstatningsavdeling i det samlede beløpet på $ 10.000 som er tilstrekkelig for å avskrekke tiltalte så vel som andre fra å begå lignende handlinger i fremtiden. Følgelig forbedret domstolsprisene lovpålagte skader på $ 5000 mot hver tiltalte, for FC Tokyo Skjorter en samlet sett $ 10.000, i tillegg til $ 10.000 som ble tildelt under § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).

Dele denne:
Twitter
Facebook

Som dette:
Som lasting …

I slekt

10.000 dollar i erstatning beordret for industriell piratkopiering av Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in “Piracy”
Piratkopiering av Cotto v. Alvarez fører til $ 49.825 dommer 15. oktober 2017in “piratkopiering”
8 800 dollar i skader tildelt for industriell piratkopiering av Cotto v. Alvarezjanuary 30, 2020in “piratkopiering”